Mal einen Film in eine Kamera einzulegen, die annähernd in meinem Geburtsjahr hergestellt wurde hat schon Spaß gemacht. Eine schöne Erfahrung! Nach meinen Erfahrungen mit KB-Meßsucher (berichte ich demnächst) und jetzt mit der Welta-Reflekta-Junior TLR 6×6 aus dem Jahr 1948 ist es für mich klar, dass, wenn ich zukünftig zielorientiert und nicht nur mal so zum Spaß filmbasiert analog arbeite, die Kleinbild SLR weiterhin erste Wahl sein wird. Das passt einfach zu mir! Trotzdem dachte ich zeige ich sie mal, weil ich mir doch sooo viel Mühe gegeben habe.



Das unten gezeigte Bild aus dem Freilichtmuseum in Detmold ist mit der Reflekta entstanden und
ein etwa 90% Ausschnitt aus dem Original. Das Objektiv ist ein Ludwig-Meritar 1:3,5 F=7,5 cm,
es vignettiert recht stark, was aber wegen des Ausschnitts nicht so deutlich wird.



Zum Abschluss noch ein Bild, dass entstand als ich die Weltaflex in ihre Einzelbestandteile zerlegt
hatte. So was mach mir auch sehr viel Spaß. Da habe ich mir jetzt schon wieder eine "neue"
Aufgabe gestellt ... das braucht aber noch!



Gruß Jochen

So, jetzt kommt von mir als erstes einen Kamera, die ich schon hatte, bevor alte Kameras zu meinen Lieblingsspielzeugen wurden. Es handelt sich um die nun schon zweite Retina-Kamera von Kodak-Dr. Nagel Stuttgart in diesem Thread, bei mir um die Retina II vom Typ 142. Mehr zum Typ gibt es hier zu lesen:
http://www.krahe-sw.de/kamerasammlung/ka...0retina_142.htm



Ich besitze sie nun seit ca. 25 Jahren, sie ist inzwischen 75 Jahre alt - und immer noch voll funktionsfähig (auch die langen Zeiten). Der Mischbildentfernungsmesser mag über die Jahre vielleicht etwas verblaßt sein, bei halbwegs normalen Lichtverhältnissen ist er aber immer noch recht gut erkenn- und nutzbar.

Zur persönlichen Geschichte der Kamera zitiere ich mich mal selbst vor vier Jahren:

Zitat von clickclackstart im Beitrag Ich stelle mich auch mal vor.

---

Ich muß etwa 13 Jahre alt gewesen sein, als eine Freundin meiner Oma, die in Bayern wohnte, zu Besuch war. Die beiden kannten sich noch aus dem 2. Weltkrieg, beide hatten in demselben Krankenhaus als Krankenschwestern gearbeitet und hatten seitdem Kontakt gehalten. Diese Freundin, Lotte hieß sie, war sehr nett und kam etwa alle zwei bis drei Jahre zu Besuch zu uns ins nördliche NRW. Diesmal hatte sie etwas für mich dabei: Einen Fotoapparat mit der passenden Ledertasche. Mit den Worten "Du hast da doch bestimmt Spaß dran, unsere alten Köppe braucht keiner mehr zu fotografieren" überreichte sie mir das sehr hübsche Gerät, welches mir sofort gut gefiel. Man konnte, nachdem man einen Entriegelungsknopf gedrückt hatte, eine Klappe öffnen, hinter der dann die Optik ausfuhr. Dadurch war die Kamera beim Transport angenehm flach. Außerdem war alles sehr schön gearbeitet und ich liebte damals schon alles, was alt war. Ich strahlte und fragte, wie alt die Kamera denn sei. "Weiß ich nicht mehr so genau, etwa 50 Jahre... sie macht aber sehr gute Bilder" sagte sie. 50 Jahre! Das konnte ich kaum glauben, zumal nur ein ganz normaler moderner Kleinbildfilm benötigt wurde. Die alte Instamatic-Kamera (geerbt von meiner Mutter), die ich zu dem Zeitpunkt hatte, brauchte hingegen einen komischen Kassettenfilm, den es längst nicht mehr überall gab und der auch teurer war als Kleinbildfilme. Außerdem machte sie bestenfalls ziemlich mäßige Bilder.

Hier konnte man hingegen alles einstellen - und die Bilder waren wirklich besser, als alle, die ich bislang aufgenommen hatte. OK, etwas heranzoomen kann man mit der Retina nicht, aber solch einen Luxus konnte ich mir ohnehin kaum vorstellen. Niemand, den ich kannte, hatte eine Kamera, mit der man etwas heranzoomen konnte. Die Retina kam mir gegenüber dem Instamatic-Plastikkästchen somit sogar richtig modern vor, nur die sehr detailverliebte Verarbeitung und die nostalgische Form ließen erahnen, daß diese Kamera vielleicht doch schon etwas älter war.

Ich benutzte die Kamera fortan als meinen Fotoapparat und war sehr zufrieden mit ihr. Vor allem habe ich alte Autos damit fotografiert, schon damals meine große Leidenschaft.

Irgendwann hatte ich eine Spiegelreflexkamera (Minolta X700 - noch ohne Autofocus), andere Fotoapparate (z.B. eine FED 2 und eine Zeiss Ikon Contessa) gesellten sich dazu, die Retina blieb aber immer mein Lieblingsgerät.

Viel später erfuhr ich durch das inzwischen erfundene Internet, daß es sich tatsächlich um ein Vorkriegsmodell handelt - außerdem erfuhr ich mit deutlicher Verspätung, was es mit dem Sucherfenster ganz links auf sich hatte: Die Retina II besaß (anders als das einfachere Parallelmodell Retina I) tatsächlich schon einem Mischbild-Entfernungs-Meßsucher. Ich hatte bis dahin bei ihr immer die Entfernung Pi mal Daumen geschätzt und am Objektiv entsprechend die Meter eingestellt, da ich nicht auf die Idee gekommen war, daß sich der (mir inzwischen von anderen Kameras bekannte) Entfernungsmesser in einem eigenen Sucherfensterchen verbergen würde...

---

Und noch eine Konica. Eine FT-1 von 1983. Die letzte echte Konica ist natürlich etwas moderner als ihre acht Jahre ältere Schwester Autoreflex T3(N), die ich hier ebenfalls vorgestellt hatte. U.a. durch einen automatischen Filmtransport und ein helleres Sucherbild, die das Hantieren/Einrichten damit etwas bequemer machen.

Meine stammt aus den USA. Über das Internet hab ich sie zusammen mit dem auf dem Bild sichtbaren Tokina AT-X 35-70/2.8 Objektiv erworben. Natürlich besitze ich auch einige Originaloptiken, sog. Konica AR, als Festbrennweiten, aber einerseits bin ich eher ein Zoomtyp und dann ist diese Linse ja auch gar nicht so übel. Ja, ich fotografiere gern mit dieser Kombination. Sie fühlt sich einfach gut und richtig an und sieht auch noch gut aus dazu – finde ich jedenfalls.



Das Bild, das genau mit dieser Kombination entstanden ist, hatte ich ebenfalls als Testbild von einem Film geknipst. Der Film, der mir ein möglicher Ersatz für meinen – leider von uns gegangenen – Lieblingsfilm Fuji Reala im Kleinbildformat werden sollte. Man sieht ihn unter dem Objektiv im Kamerabild.

Hallo Nils,

soetwas handliches suche ich auch noch-beide Kameras, sowohl die Contax als auch die Rolleis, sind ziemlich schwer und unhandlich. Gestern war ich auf einer Kamerabörse und habe das erste Mal eine Leica "in echt" gesehen-d.h. erst hab ich sie gar nicht als solche erkannt, weil sie so klein war ;-) aber die Preise haben mich erstmal abgeschreckt.
Werd gleich mal auf Suche gehen und mich schlau machen.

Wenn Du Einkaufstips hast-jederzeit gern!

Damit hier nur Kameras zu sehen sind, haben wir einen Parallelthread für Diskussionen: Lieblingsspielzeuge

Das konntest Du nicht wissen (da erst später angemeldet), daher habe ich hier für alle Nachkommenden noch einmal den Verweis eingefügt.

Antwort dort.

Viele Grüße
Nils

Ob das der absolute Liebling von mir ist? Gehört auf jeden Fall dazu!
Es ist das Modell von Kamera, auf die ich über ein Jahr bei Ebay gewartet,
bis sie zu akzeptablen Preis zu haben war. Durch verschiedene Berichte
im Netz war ich die ganze Zeit wie elektrisiert. Dann war sie da: ein wahrer
Klotz, nur 8 Bilder, ein Sucher, wie ich ihn noch nicht kannte. Keine Batterien.
Die Zeiten habe ich mit Mikrofon und Audiosoftware getestet: alles bestens.
Die ersten Filme waren so naja. Ein Stativ und Drahtauslöser ist schon gut,
aber kein Muss.



Hier zwei Aufnahmen:








Gruß, Jörg

Weil im Parallelthread gerade so viel von der F3 die Rede ist. Hier ist sie.
Keine Nikon war länger im Programm. Sie überlebte sogar die F4.
Robust wie ein Panzer. Belichtungsmessung auch mit Lichtschacht. Und: Gibt es eine Kamera, die geschmeidiger transportiert?



Und hier ein Foto. Angesetzt war das auch oben zu sehende 50er Nikkor, das für meinen Geschmack allerdings schon fast etwas zu sehr aufträgt, um den Namen Pancake wirklich verdient zu haben.
Film TriX, Abzug auf Fomatone MG FB

Ja, wenn wir schon mal bei der sog. Profilinie Nikons angelangt sind, hier mal eine jüngere Schwester der F3, die F5. Ich habe sie gekauft, als sie spottbillig in sehr gutem Erhaltungszustand auf dem Marktplatz der schwedischen Fotografenseite Fotosidan angeboten wurde. Eigentlich ist sie eine Nummer zu "groß" für mich, denn sie bietet viel mehr als "nur" die Funktionen, die mir bei der Landschaftsfotografie nützlich sind. So schön sie ist, ist sie doch ein Klotz von einer Kamera und sehr schwer. Bei meinen Exkursionen zu Fuß durch die Natur folgt sie mir daher selten. Hier ist sie mit dem hervorragenden Nikkor 20-35/2.8er Zoom zu sehen, dessen Abbildungsleistungen auch kaum noch von Festbrennweiten zu toppen sind.



Das Bild, das mit dieser Kombination entstanden ist, zeigt ein altes Bootshaus am Randbereich des Rogen Naturreservates in Schweden.

Ich mag Zitate. Und in solch einer illustren Gesellschaft fällt mir da ein Film ein: Misfits, genauer gesagt der deutsche Titel: Nicht gesellschaftsfähig. Und hier ist das hässliche Entlein: Chinon CP 7m, ein Name wie ein Aktenzeichen in einer deutschen Amtsstube.

"form follows function"?- vergiss es!, "simplicity is beauty"?- nein, in diesem Fall nicht wirklich.

Ach so, hab ich schon was zum Objektiv erzählt? Es ist ein Super Carenar 35-70, 1:3,5-4,8, gefühltes Gewicht: 20g.

Spaß beiseite. Irgendwann um das Jahr 2000 bekam ich von einer Bekannten einen Koffer geschenkt, der jene Kamera und ein Blitzlicht beherbergte, zusammen mit einer Rechnung - der ganze Spaß hatte mehr gekostet, als ich je für eine Kamera ausgegeben habe.
Neulich nach 12 Jahren hab ich die Kamera das erste mal ausprobiert - Fazit: alles wunderbar, Tja, mehr kann ich dazu nicht sagen.
Ein wenig off topic vielleicht, da die Gute wohl nie zu meinen Lieblingen zählen wird aber sie hat mich überzeugt - sie tut was sie soll und sie tut es gut und das scheint mir manchmal mehr zu sein, als ich von einigen anderen Primadonnen ( aus der eigenen "Sammlung") erwarten kann.

das Foto wurde mit ebendieser Kombi aufgenommen, alles auf einem Porta 160.

Eine Minolta Dynax 7. Einer Kamera der neunziger Jahre. Ich denke, sie ist so bekannt, dass ich dazu keine weiteren Erklärungen abzugeben brauche. Es wäre dann auch eine ganze Menge darüber zu schreiben, denn sie kann sehr viel. Viel zu viel eigentlich für einen wie mich.

Sie liegt sehr gut in den Händen, sieht schneidig aus und es macht einfach Spaß, damit zu hantieren.



Zusammen mit dem im Kamerabild zu sehenden, fabelhaften Minolta Objektiv AF 24-85/3.5-4.5 und einem Fuji Superia 400 produziert sie z.B. solche Bilder:



Falls einer fragen sollte: Das Motiv ist die Burg Lüdinghausen.