Zitat von Beef

---

und mein beitrag auf der seite davor wird mal wieder nicht beachtet

---

Hi Andi,

sorry, den Beitrag hab ich glatt übersehen.

Also, es gibt grundsätzlich schon die 16-Bit-Technik auch bei SW-Scans, allerdings unterstützt diese nicht jeder Scanner, viele Scanner haben nur die 8-Bit-Technologie. Ich bin leider kein Experte, was EBV angeht, daher kann ich Dir nicht bis in's Kleinste beschreiben, was diese beiden Technologien unterscheiden. Allerdings hab ich soviel begriffen : wenn man die Möglichkeit dazu hat (wenn's der Scanner bietet) und man maximale Qualität haben will, dann sollte man die 16-Bit-Technik nutzen. Daher habe ich diesen Rat nach gängiger Fachlektüre an Euch weiter gegeben.

Ich muss allerdings zugeben, dass ich teilweise - wenn's schnell gehen soll - auch schon mit 8 Bit gescannt habe, ein Unterschied ist am Monitor nur schwer zu erkennen. Ich nutze halt 16 Bit, um i.d.R. die Qualität auf dem Maximum zu halten. Ähnlich ist es beim Skallieren - auch hier gibt es Nutzer, die ein Bild z.B. von 2400 x 3600 Pixel direkt auf die Endgröße, z.B. 700x400 Pixel, skallieren. Ich hab die Variante kennen gelernt, dass die Qualität besser erhalten bleibt, wenn man Schritt für Schritt skalliert. Daher mache ich es einfach.

So, nun zu Deinem Problem:
Ich hab mir das Bild gründlich angeschaut, sowas hab ich bislang noch nicht gesehen. Ich kann mir das Phänomen nur aufgrund fehlender Scandichte Deines Scanners erklären. Warum das mal auftritt und mal nicht, könnte an der Negativdichte liegen, die ja bei verschiedenen Film-Entwickler-Kombi's voneinander abweichen kann. Hier wirst Du aber auch keine Besserung erzielen, wenn Du mit 16 Bit scannen könntest. Ich fürchte, für eine Qualitätssteigerung hilft auf Dauer nur ein Scannerwechsel.

Ansonsten hast Du - von den Einstellungen her - alles richtig gemacht !!

Ciao sven